E. Bilir, O. Kara, S.G. Atalay, Ö. Tezen, Ö. Uzun, İ. Karaköseoğlu
Hitit Medical Journal, 7(2):262-272, 2025
Objective: Hemiplegic shoulder pain is one of the most common complications after stroke. High-intensity laser therapy is a new treatment option between conventional treatment strategies. We aimed to compare the effectiveness of conventional physical therapy agents and high-intensive laser therapy in this study.
Material and Method: Randomized, case-control trial. Participants (n=43) were randomized into two groups. Group 1: high-intensive laser therapy (n=22), and group 2: conventional physical therapy (n=21), and additionally, therapeutic exercise programs were applied both groups. Patients were assessed before treatment and after treatment for clinical parameters with a visual analog scale, an arm motor ability test, functional independence measure scores, and modified ranking scores. Patients underwent sonographic diagnostic evaluation.
Results: Sociodemographic characteristics and clinical data and ultrasonographic findings were similar between groups (p>0.05). In both groups, within-group comparisons showed a significant decrease in activity and nocturnal pain scores and a significant increase in arm motor ability test function and movement scores and functional independence measure scores (p<0.05). Compared to the conventional physical therapy group, the HILT group showed a significantly greater improvement in the VAS night score (p<0.05).
Conclusion: Our study results indicate that both treatment interventions were efficacious in the management of hemiplegic shoulder pain. Therefore, high-intensity laser therapy presents as a potential alternative therapeutic modality for hemiplegic shoulder pain, demonstrating a comparable level of effectiveness.
L'accesso alla visualizzazione dei prodotti e al materiale informativo è riservato agli operatori del settore in ottemperanza alla legislazione vigente. ASA richiede di qualificarsi come operatore del settore per procedere con la navigazione.
Decreto Legislativo 24 febbraio 1997, n°46 Articolo 21
1. E' vietata la pubblicità verso il pubblico dei dispositivi che, secondo disposizioni adottate con decreto del Ministro della Sanità, possono essere venduti soltanto su prescrizione medica o essere impiegati eventualmente con l'assistenza di un medico o di altro professionista sanitario.
2. La pubblicità presso il pubblico dei dispositivi diversi da quelli di cui al comma 1 è soggetta ad autorizzazione del Ministero della Sanità. Sulle domande di autorizzazione esprime parere la Commissione di esperti prevista dall'articolo 6, comma 3, del decreto legislativo
30 dicembre 1992, n. 541, che a tal fine è integrata da un rappresentante del Dipartimento del Ministero della Sanità competente in materia di dispositivi medici e da uno del Ministero dell'Industria, del commercio e dell'artigianato.
Some of the contents of this website cannot be disclosed in the USA and its territories and possesions, for regulatory reasons. If you are a US resident, please click on the button here below and access ASA's distributor website for North America.