Trattamento di ginocchio artrosico con Hilterapia®
>> 1° CASO CLINICO
Paziente
Trattamento con Hilterapia® su paziente donna adulta, sportiva/lavoratrice affetta da GRAVE CONDROPATIA causa INFORTUNIO E RIPETUTI INTERVENTI CHIRURGICI in trattamento da anni con terapie convenzionali a cui è stata indicata la Hilterapia®.
Anamnesi
La paziente all’arrivo al nostro studio CENTRO DI RIABILITAZIONE SAULLE presentava dolore al GINOCCHIO con deficit funzionale nei movimenti di FLESSO ESTENSIONE E PIEGAMENTO.
Il dolore acuto si manifestava nei movimenti di DEAMBULAZIONE – SALIRE E SCENDERE LE SCALE SVOLGERE ATTIVITA’ DI FITNESS E CICLETTE.
Durante l’anamnesi è stato riscontrato anche o un deficit ai muscoli QUADRICIPITE FEMORALE (ipotonia) E AI TENDINI DELLA ZAMPA D’OCA (dolore) con valutazione scale del dolore di vas: 8.
Diagnosi
Alla paziente è stata riscontrata: GRAVE CONDROPATIA DA PREGRESSO INTERVENTO DI FRATTURA DEL PIATTO TIBIALE E RICOSTRUZIONE LEGAMENTOSA.
Trattamento
In base alla diagnosi abbiamo deciso di somministrare al paziente numero 4 INFILTRAZIONI CON HYALGAN (UNA SETTIMANA) e N° 12 sedute di Hilterapia® collocate in un arco temporale di 30 gg.
La metodologia è stata fedele al protocollo consigliato e non ho apportato alcune modifiche su fluenza e frequenza data la mia esperienza con l’apparecchiatura.
Non riscontrando punti trigger non ho utilizzato la fase intermedia.
E’ stato utilizzato il manipolo a contatto.
Protocollo di trattamento
PATOLOGIA | FLUENZA | FREQUENZA | ENERGIA TOT. | POSIZIONE |
condropatia | 1430 | 30 | 3000 J | prona/supina |
1630 | 30 | 6 finestre ottiche | ||
1780 | 25 | secondo protocollo |
Risultato
Alla fine del periodo sopra citato il paziente da noi curato presentava una valutazione del dolore in base alla scala di vas pari a 0; migliorata la mobilità funzionale dell’arto.
Ad oggi il paziente riferisce un ottimo recupero funzionale che gli ha permesso di ritornare all’attività sportiva e lavorativa senza alcun problema.
>> 2° CASO CLINICO
Paziente
Trattamento con Hilterapia® su una paziente donna adulta , pensionata affetta da GRAVE CONDROPATIA E GONARTROSI causa INTERVENTO CHIRURGICO (25anni fa) E OSTEOTOMIA VALGIZZANTE (7 anni fa) in trattamento da anni con terapie convenzionali a cui è stata indicata la Hilterapia® .
Anamnesi
La paziente all’arrivo al nostro studio CENTRO DI RIABILITAZIONE SAULLE presentava dolore al GINOCCHIO E ALLA TIBIA (zampa d’oca) con deficit funzionale nei movimenti di FLESSO ESTENSIONE E PIEGAMENTO.
Il dolore acuto si manifestava nei movimenti di DEAMBULAZIONE – SALIRE E SCENDERE LE SCALE.
Durante l’anamnesi è stata riscontrata anche una contrattura o un deficit ai muscoli QUADRICIPITE FEMORALE ED AL BICIPITE FEMORALE con valutazione scale del dolore di vas: 10.
Diagnosi
Alla paziente è stata riscontrata: GRAVE CONDROPATIA DA PREGRESSO INTERVENTO DI RICOSTRUZIONE LEGAMENTOSA, MENISCECTOMIA M.M. E OSTEOTOMIA.
Trattamento
In base alla diagnosi abbiamo deciso di somministrare al paziente numero 4 INFILTRAZIONI CON HYALGAN (UNA A SETTIMANA) E N° 12 sedute di Hilterapia® collocate in un arco temporale di 30 gg.
La metodologia è stata fedele al protocollo consigliato e non ho apportato alcune modifiche su fluenza e frequenza data la mia esperienza con l’apparecchiatura.
Non riscontrando punti trigger non ho utilizzato la fase intermedia.
E’ stato utilizzato il manipolo a contatto.
Protocollo di trattamento
PATOLOGIA | FLUENZA | FREQUENZA | ENERGIA TOT. | POSIZIONE |
condropatia | 1430 | 30 | 3000 J | prona/supina |
1630 | 30 | 6 finestre ottiche | ||
1780 | 25 | secondo protocollo |
Risultato
Alla fine del periodo sopra citato il paziente da noi curato presentava una valutazione del dolore in base alla scala di vas pari a 6; migliorata la mobilità funzionale dell’arto.
Ad oggi il paziente riferisce un buon recupero funzionale che gli ha permesso di ritornare alla normale vita di relazione senza alcun problema.
L'accesso alla visualizzazione dei prodotti e al materiale informativo è riservato agli operatori del settore in ottemperanza alla legislazione vigente. ASA richiede di qualificarsi come operatore del settore per procedere con la navigazione.
Decreto Legislativo 24 febbraio 1997, n°46 Articolo 21
1. E' vietata la pubblicità verso il pubblico dei dispositivi che, secondo disposizioni adottate con decreto del Ministro della Sanità, possono essere venduti soltanto su prescrizione medica o essere impiegati eventualmente con l'assistenza di un medico o di altro professionista sanitario.
2. La pubblicità presso il pubblico dei dispositivi diversi da quelli di cui al comma 1 è soggetta ad autorizzazione del Ministero della Sanità. Sulle domande di autorizzazione esprime parere la Commissione di esperti prevista dall'articolo 6, comma 3, del decreto legislativo
30 dicembre 1992, n. 541, che a tal fine è integrata da un rappresentante del Dipartimento del Ministero della Sanità competente in materia di dispositivi medici e da uno del Ministero dell'Industria, del commercio e dell'artigianato.
Some of the contents of this website cannot be disclosed in the USA and its territories and possesions, for regulatory reasons. If you are a US resident, please click on the button here below and access ASA's distributor website for North America.